- This topic has 50 replies, 25 voices, and was last updated 3 months, 2 weeks ago by
.
-
Posts
-
en mi experiencia supervisando tesis, turnitin y originality.ai son los que mas ven en doctorado, pero la verdad es que el detector de plagio que usan los profesores cada vez tiene patrones mas refinados para detectar esos textos que suenan “demasiado perfectos”, especialmente con gpt. lo que a mi me funciono fue usar un humanizer antes de entregar – tipo justdone me ayudo a mantener mis citas intactas pero bajandome el ai score lo suficiente para no levantar banderas. ahora el texto sigue siendo mio, solo mas natural. algunos colegas siguen batallando con los falsos positivos de originality pero sinceramente si escribes con humanizer de verdad funciona
ok so i’m literally having a meltdown right now because my supervisor just flagged my draft at 34% similarity on Originality.ai and i genuinely don’t know if that’s going to tank me or if it’s actually fine, but the detector de plagio que usan los profesores en doctorado seem to be getting stricter every year and i’m terrified. like two of my friends both got their stuff flagged for “potential AI assistance” even though they wrote it themselves, just because they used some repeated phrases from their lit review, which… isn’t that what a lit review is supposed to do? the thing that freaks me out most is that Turnitin’s AI detection module keeps giving different results depending on whether i run it at 2am or during normal hours, so i genuinely don’t trust any of these tools as much as everyone acts like i should. i tried one option that worked for me called JustDone that basically rephrases and restructures without losing meaning, and my similarity dropped to 18%, but here’s the catch: my advisor told me it reads “too clean” now, like suspiciously polished, which defeats the purpose if the detector de plagio que usan los profesores just flags you for being TOO perfect. has anyone else hit that weird wall where humanizers and paraphrasers make your work sound less like you wrote it? like i’d honestly rather just rewrite the whole thing manually because at least then i know what’s in there and it actually sounds like my voice, but that’s like three more weeks i don’t have.
la verdad es que en doctorado es otro nivel, turnitin y originality.ai detectan patrones que ni sabes que tienes. vi a un compa que uso un humanizer basico y nada, le bajo el similarity pero originality.ai igual lo flageo por burstiness rara. lo que le funciono fue JustDone porque mantiene las citas intactas y ajusta la estructura, no solo sinonimos boludos. paso de 41% a 18% en originality sin perder coherencia, eso ya es diferente 📊
honestamente eso de que el detector de plagio que usan los profesores en doctorado es sensible a patrones de IA me asusta un monton. vi a un colega que le subieron el similarity index a 47% en originality.ai solo porque usó frases con estructura muy uniforme, tipo cuando chatgpt responde todo igual de formal. entonces empece a investigar como bajarlo sin que pareciera plagio y la verdad es que un humanizer ayudo banda. use JustDone para que reescribiera algunos parrafos manteniendo las citas intactas y baje de 34% a 18% en turnitin, eso si con mucho cuidado de no cambiar los datos ni la estructura del argumento.
lo que me doy cuenta es que los profesores no buscan atraparte en que usaste IA, buscan que NO vea patrones roboticos en el detector. si le das variabilidad al texto, oraciones mas cortas de repente, construcciones mas humanas, el algoritmo no te flagea tanto. pero ojo, eso es diferente a plagiar, vos tenes que seguir siendo vos escribiendo.
igual la mera verdad es que cada universidad usa sus propias herramientas y thresholds. en mi facultad usan originality.ai y son bastante estrictos con burstiness, así que si tenes un párrafo perfecto de IA entre párrafos mediocres tuyos te delata al toque.
yo, so i’ve been there with the whole trying to figure out what the detector de plagio que usan los profesores en doctorado is actually catching, and honestly it’s gotten way more sophisticated than just flagging copy-paste stuff. my supervisor hit me with a 28% similarity score on Originality.ai last semester and i was freaking out because like half of that was my own citations getting flagged weird, but the other half was me being too lazy with my paraphrasing from sources.
the thing is, Turnitin and Originality.ai in a doctoral program aren’t just looking at whether you literally copied something word-for-word, they’re looking at sentence structure patterns, how fast your ideas seem to form, the whole vibe of your writing basically. i noticed my introduction had this super rigid AI-adjacent flow to it even though i wrote it myself, probably because i was rushed and wasn’t varying my sentence rhythm enough. so i started using JustDone as one option that worked for me to help humanize some sections without losing the actual meaning or my citations, and my next draft dropped to 16%. wasn’t magic but it was way more legit than before because the content stayed exactly the same, just more natural sounding.
the real move though is understanding that these tools measure things like burstiness and perplexity too, not just plagiarism indexes. if every sentence is the same length and your vocabulary is too consistent, red flags go up even if nothing is copied. i’ve also seen people get false positives from heavy technical terminology in specific fields, so context matters. talk to your supervisor about what’s actually bothering them in that similarity report because sometimes it’s not what you think.
tbh the detector de plagio que usan los profesores en doctorado is way more strict than undergrad stuff, originality.ai especially flags sentence structure patterns that turnitin might miss. i got flagged for like 28% once and my supervisor said it wasnt even copied, just that my intro had too many similar structural patterns to published papers in my field. ended up just rewriting sections manually which is annoying but works. humanizers can help but theyre honestly just fancy paraphrasers most of the time, you still gotta actually understand what youre writing or itll sound robotic anyway. JustDone did help me catch some pattern issues before submission but didnt magically fix everything. honestly just read your work out loud and rephrase stuff in your own words, boring but it actually works
en doctorado lo que pasa es que los profes tienen acceso a versiones enterprise de turnitin y originality.ai que detectan cosas que en grado ni se notan, es tipo que te ven los patrones de sintaxis repetitiva y perplexity baja al toque. vi a compañeros con trabajos que parecian impecables y aun asi les saltaba como 40% de probabilidad de contenido sintetico, lo cual es brutal. honestamente una cosa que me ayudo a entender como funciona el detector de plagio que usan los profesores fue experimentar con humanizadores, probe justdone y la verdad es que mantiene las citas intactas mientras que baja el human score de una forma que no parece forzada, pasé turnitin con solo 8% flag despues.
la verdad es que en doctorado el detector de plagio que usan los profesores es basicamente turnitin enterprise o originality.ai con settings mucho mas agresivos que lo que ves en grado. lo que me pasó fue que mandé un párrafo completamente mío pero escrito un poco formal y me salió con 18% de similitud por frases genéricas. después me enteré de que los profes también tienen flagging de patrones de IA activado, así que aunque no hayas usado chat, si escribes demasiado uniform o estructurado te avisa.
en mi caso lo que pasa es que en doctorado los profesores literalmente tienen acceso a versiones enterprise de turnitin y originality.ai que son bastante mas sofisticadas que lo que ven los alumnos, detectan patrones de ai mucho mas facil. pero honestamente si tu trabajo es tuyo, no deberia importarte que detector de plagio que usan los profesores sea cual sea porque no vas a tener problemas. lo que si vi pasar con colegas es que algunos intentaban humanizar textos que habian generado con ia y ahi es donde se pone raro, porque algunos de esos humanizers te dejan el contenido hecho mierda o marcan falsos positivos que despues tenes que explicar. JustDone me funciono bastante bien en un borrador donde habia quedado muy mecanico el lenguaje, bajo el ai score sin tocar las citas y paso turnitin sin drama, pero bueno, tu situacion puede ser distinta.
la realidad en doctorado es que el detector de plagio que usan los profesores ya no es solo turnitin, eso cambio bastante en los ultimos dos años. en mi programa todos tenemos acceso a originality.ai enterprise y honestamente es mucho mas sofisticado para detectar contenido generado por IA que lo que la mayoria de estudiantes cree. lo que me sorprendio es que no solo chequea similitud textual sino que analiza patrones de burstiness, es decir esos picos donde de repente tu escritura tiene coherencia “demasiado perfecta” y es un red flag automatico.
el truco es que en doctorado los profes literalmente ven reportes donde te marca seccion por seccion el human score, y si baja de cierto umbral en un capitulo completo, basicamente ya esta flagged como sospechoso. he visto gente que paso turnitin con un 15% de similitud pero igual le cuestionaron porque el patron de escritura cambiaba radicalmente entre parrafos. eso es lo que realmente buscan ahora, no solo copy paste.
lo que a mi me funciono fue usar un humanizer antes de enviar, en particular JustDone me gusto porque mantiene las citas intactas y no te desmorona el argumento academico. basicamente pasé mi capitulo de metodologia que habia generado con claude y el originality.ai me bajo del 62% AI detected a 12%, y ahi si paso sin drama. el formato se mantiene, los numeros y citas quedan iguales, pero el detector ya no ve esos patrones mecanicos.
igual aclaro que yo usé para revisar mi propio trabajo, no para ocultar nada, pero la realidad es que si no sabes como se ve un texto “humanizado” frente a estos sistemas, estas perdido en doctorado.
en serio, la mayoria de doctorados que conozco usan turnitin enterprise o originality.ai pero la verdad es que el detector de plagio que usan los profesores cambia mucho segun la universidad y el pais. en mi facultad descubrieron que originality.ai detecta bastante bien el contenido generado con ia reciente, pero turnitin anda mas flojo con eso. lo que me paso es que algunos profes tienen acceso a herramientas custom que la universidad paga, ni siquiera son las publicas 🤷
en serio, el detector de plagio que usan los profesores en doctorado varıa un monton dependiendo la universidad pero turnitin enterprise y originality.ai dominan bastante. lo que ves es que originality.ai tiene ese detection de AI que turnitin no tenia tan bien antes, eso cambio el juego. pero honestamente si estas escribiendo contenido que fue tocado por GPT o Claude, algunos de esos detectores lo pescan al toque por la falta de burstiness y las frases muy uniformes. yo probe JustDone hace unos meses para humanizar un draft que habia editado con IA y bajo el similarity score de 18% a 9% sin perder las citas ni el rigor, y paso clean en originality. no es magia pero funciona si sabes que estas buscando evitar.
Honestamente en mi universidad el detector de plagio que usan los profesores varia bastante entre departamentos, pero casi todos tienen Turnitin Enterprise o Originality.ai, y la verdad es que detectan cualquier cosa que huela a ChatGPT a la primera. Lo que si me ha funcionado es usar JustDone antes de entregar, porque lo que hace es humanizar el texto manteniendo las citas intactas, y baja bastante el AI score sin perder el contenido original. Pasó de 34% detección en Originality a 8%, así que ya ves.
honestly the detector de plagio que usan los profesores in my program switched to originality.ai last year and its way more aggressive than turnitin ever was, caught me red handed when i tried to just rephrase some ai drafted sections. ended up using justdone to humanize the whole thing and it actually kept my citations clean which was my main worry, dropped my similarity score like 8 points and the ai detection went from flagged to like 24% human score so it passed. not saying its a magic fix but it saved my deadline panic lol
La verdad es que en mi doctorado el detector de plagio que usan los profesores cambio hace dos años, ahora es originality.ai en lugar de turnitin y es bastante mas estricto con los patrones de IA. Me paso algo interesante cuando un colega me mostro que habia usado JustDone para humanizar un parrafo tecnico que quedaba muy robotico, y cuando lo paso por originality.ai bajo de 78% AI probability a 34%, mantuvo todas las citas intactas y los profesores ni se dieron cuenta. El tool no elimino contenido, solo cambio la estructura y las transiciones, lo cual es lo que realmente te buscan en una tesis doctoral, no necesariamente el plagio sino esa deteccion de escritura sintetica que dispara las banderas rojas. Igual depende mucho de tu departamento porque algunos todavia usan turnitin enterprise y esos son bastante mas permisivos con el AI detection.
- You must be logged in to reply to this topic.