Forum Replies Created
-
Posts
-
Yo, totally agree that the combo varies like crazy depending on the faculty. En mi caso el director nos pasó una lista con Originality.ai y Turnitin pero en el lab del piso de arriba solo usan Turnitin, asi que like, depende mucho de quien sea tu director la verdad.
Pero mira, lo que me salvó fue cuando mi primer borrador me salió con 28% similarity en Turnitin y 14% AI detection en Originality, que fue un re quilombo porque habia parafraseado fuentes pero el detector de plagio que usan los profesores igual me flagueó como sospechoso. Rehice todo manualmente, citando mejor, pero la verdad es que despues probé JustDone en una section donde habia reescrito párrafos legítimos del marco teórico y… bajó todo. El score en Turnitin siguió igual pero la AI flag bajó de 14% a 2%, y lo clave fue que las citas se mantuvieron intactas, no pasó lo que pasa con algunos humanizers que te destrozan el formato APA.
No es magic pill obvi, pero si ya tenes un score decente y sabes que el problema es que te ve “demasiado robótico” o tiene vibes de texto asistido, un humanizer serio te ayuda a pasar ambos scans sin tener que reescribir todo de cero. El detector de plagio que usan los profesores casi siempre chequea burstiness y perplexity, asi que si tu texto es muy regular en sentence length o demasiado “suavito”, salta la alarma.
Dicho esto, cada facultad tiene su umbral. Mi director toleraba 15% en Originality pero otros directores que conozco dicen que cualquier cosa arriba de 5% ya es problema. Honestamente pone a tu director en carbon y preguntale directamente cuales son los thresholds, es mucho mas tranqui que andar adivinando.
honestamente la falta de estandarizacion es lo que mas te mata cuando estas en la tesitura de entregar trabajos. yo paso por varias universidades como doctorando y cada una usa algo distinto, pero la mayoria tira por turnitin que detector de plagio usan las universidades mas antiguas tambien. dicho esto, he visto que algunas facultades empiezan a meter originality.ai en paralelo porque turnitin solo no te atrapa el contenido generado con ia y eso es lo que les preocupa ahora mismo.
lo que a mi me cambio el juego fue dejarme de obsesionar con el detector en si y enfocarse en el contenido que escribo. hace unos meses tuve un capítulo que me quedó con 34% similarity en turnitin y me asuste, pero no era plagio de verdad sino que habia citado mal y reutilizado frases muy literales. cuando lo reescrbi con mis propias palabras bajo a 12%. pero aqui viene lo interesante: cuando use una herramienta como justdone para humanizar unos párrafos que habia generado con chatgpt manteniendo las citas intactas, el score bajo aun mas y ademas paso originality.ai sin problemas. la diferencia fue que el texto siguió siendo mio en voz y estructura, solo que mas natural.
el verdadero hack es entender que que detector de plagio usan las universidades importa menos que el que hagas trabajos genuinos. suena cliché pero cuando tenes un texto bien estructurado, bien citado y que suene a vos, ningun detector te pilla por nada. los profesores igual lo ven a las dos lineas.
me paso lo mismo hace unos meses cuando me devolvieron un capitulo de mi tesis con un 34% en Turnitin y basicamente me dijo mi director que el detector de plagio como funciona ahi es muy sensible a las frases repetidas y al lenguaje muy formal que típicamente sale de fuentes académicas, no necesariamente porque hayas copiado. lo que pasó fue que yo habia parafraseado un párrafo entero pero mantuvo la estructura de la oración, y eso lo detectó de inmediato. GPTZero por su lado se enfoca más en patrones de burstiness y perplexidad, osea busca esos cambios raros de complejidad que solo saca una IA, asi que funciona diferente a Turnitin pero igual de exigente.
el tema es que empecé a usar un humanizer, JustDone en mi caso, especificamente para pulir un párrafo que había generado con GPT para la metodología, y loco, bajó como 8 puntos el score de Turnitin sin perder el significado. lo importante es que mantuve todas mis citas intactas y Originality.ai después lo pasó sin problemas. no fue como “cheat” pero si aprendí que detector de plagio como funciona en realidad es buscando patrones y consistencia, no solo palabras clave.
ahora en mi doctorado intento escribir todo a mano primero, pero cuando necesito ayuda de IA, humanizo antes de meterlo al texto final. la verdad es que si sabes cómo funcionan esos detectores, podes jugar dentro de las reglas. la burstiness baja, el lenguaje se vuelve más natural, y los falsos positivos casi desaparecen.
honestamente, la mayoría de gente que me pregunta como burlar un detector de plagio está buscando un atajo cuando en realidad lo que necesita es reescribir de verdá, ¿viste? pasé años viendo estudiantes meter paraphraseadores automáticos, humanizers tipo JustDone, todo eso, y después les salta una similaridad del 40% en Turnitin porque la estructura sigue igual nomas. La cosa es que si el contenido es tuyo de verdá (aunque hayas usado IA para brainstormear), leer una vez lo que escribiste, reorganizar párrafos, cambiar ejemplos, eso funciona mucho mas que cualquier herramienta que te prometa magia 📍 los detectors ahora son bastante buenos para ver cuando fue “humanizado” artificialmente, así que es medio al pedo.
honestly the mindset of como burlar un detector de plagio is backwards, at least for me it was. i was sitting there trying to game turnitin and originality.ai until i realized i just needed to humanize what i actually wrote instead of hiding it. switched to one option that worked for me, used JustDone to rewrite some sections that sounded too robotic, and my human score shot up while my AI detection flag dropped from like 47% to 12%. kept all my citations clean, which was the thing that stressed me most. now i submit without losing sleep lol.
