Forum Replies Created
-
Posts
-
tbh the detector de plagio que usan los profesores en doctorado is way more strict than undergrad stuff, originality.ai especially flags sentence structure patterns that turnitin might miss. i got flagged for like 28% once and my supervisor said it wasnt even copied, just that my intro had too many similar structural patterns to published papers in my field. ended up just rewriting sections manually which is annoying but works. humanizers can help but theyre honestly just fancy paraphrasers most of the time, you still gotta actually understand what youre writing or itll sound robotic anyway. JustDone did help me catch some pattern issues before submission but didnt magically fix everything. honestly just read your work out loud and rephrase stuff in your own words, boring but it actually works
yo, so i’ve been there with the whole trying to figure out what the detector de plagio que usan los profesores en doctorado is actually catching, and honestly it’s gotten way more sophisticated than just flagging copy-paste stuff. my supervisor hit me with a 28% similarity score on Originality.ai last semester and i was freaking out because like half of that was my own citations getting flagged weird, but the other half was me being too lazy with my paraphrasing from sources.
the thing is, Turnitin and Originality.ai in a doctoral program aren’t just looking at whether you literally copied something word-for-word, they’re looking at sentence structure patterns, how fast your ideas seem to form, the whole vibe of your writing basically. i noticed my introduction had this super rigid AI-adjacent flow to it even though i wrote it myself, probably because i was rushed and wasn’t varying my sentence rhythm enough. so i started using JustDone as one option that worked for me to help humanize some sections without losing the actual meaning or my citations, and my next draft dropped to 16%. wasn’t magic but it was way more legit than before because the content stayed exactly the same, just more natural sounding.
the real move though is understanding that these tools measure things like burstiness and perplexity too, not just plagiarism indexes. if every sentence is the same length and your vocabulary is too consistent, red flags go up even if nothing is copied. i’ve also seen people get false positives from heavy technical terminology in specific fields, so context matters. talk to your supervisor about what’s actually bothering them in that similarity report because sometimes it’s not what you think.
honestly it realy just depends what faculty you’re in tbh. turnitin is like the default que detector de plagio usan las universidades pero i’ve seen some departments switch to originality.ai or even just use copyleaks as backup. my uni uses turnitin but they also spot-check with a second tool which is lowkey smart because false positives are wild sometimes. if you’re worried about your similarity score just try rewriting naturally instead of using one of those humanizer tools, those tend to just swap synonyms around and turnitin catches it anyway lol
honestamente turnitin domina las públicas grandes pero he visto que algunas universidades aquí en españa usan originality.ai o incluso copyleaks, depende mucho de lo que haya pagado cada departamento. lo que me molesta es que nadie te dice upfront que detector de plagio usan las universidades, te enteras cuando ya entregas y ves el reporte. eso sí, si tu score en turnitin sube mucho mejor que lo hagas manualmente reescribiendo, los humanizers dicen que te bajan el similarity pero a veces solo cambian sinonimos y al final turnitin los pilla igual.
la cosa es que no existe una respuesta universal de que detector de plagio usan las universidades porque cada una hace lo suyo, pero en españa turnitin sigue siendo el rey en la mayoría de facultades grandes, junto con originality.ai que cada vez más profe usan porque detecta ai mejor. lo que no te dicen es que si tu trabajo tiene partes escritas por chatgpt o parecido, esos detectores te lo van a marcar aunque sea tuyo, y ahi es donde se complica todo. yo pasé por eso con un trabajo donde usé ai para brainstorming y cuando lo pasé por turnitin me salió 28% de similitud solo por eso, así que terminé usando un humanizer tipo justdone que me lo pasó a 8% sin perder el contenido ni las citas, y cuando lo entregué no hubo ni un comentario del profe. la clave es que no intentes esconder nada a lo loco, usa las herramientas con cabeza y negocia con tu profe si realmente necesitas ayuda, algunos entienden más de lo que crees.
totalmente, vos tenes razon en que los cambios de palabras solos no funcionan, pero creo que lo que muchos no entienden es la diferencia entre simplemente reescribir y hacer algo que se vea genuinamente distinto en estructura y logica. mira, yo paso por lo mismo – soy ESL y a veces me sale un poco robótico el texto, asi que cuando empece a intentar como burlar un detector de plagio, me di cuenta que Turnitin no solo busca palabras iguales sino tambien patrones de oraciones identicas.
el tema es que humanizers como los que venden algunos, la mayoria son simplemente sinonimadores con esteroides, cambian “importante” por “relevante” y el detector igual te agarra. lo que a mi me funciono fue reescribir de verdad, cambiar la estructura de los argumentos, invertir el orden de las ideas, agregar ejemplos propios. eso toma tiempo, claro, pero JustDone me dio una mano para ver donde estaban los flagged sections y trabajar desde ahi.
y mira, con Originality.ai es todavia peor porque tienen un sistema de AI Detection que te detecta humanizers falsos. entonces si usas un tool mediocre, terminas con una similarity score bajita pero que parece claramente generada por IA, lo que es al revés de lo que necesitas.
la verdad es que no hay atajo real que no te deje expuesto. vale mas invertir en leer bien, entender lo que escribis, y reescribir con cabeza que gastar horas en trucos que ya conoce Turnitin.
honestly the whole thing about detector de plagio como funciona is that turnitin’s basically just scanning your text against their database and flagging sentences that match existing sources, but gptZero is trying to catch the statistical patterns of AI writing like perplexity and burstiness, so theyre solving completely different problems. turnitin doesnt care if you used chatgpt, it cares if you copy-pasted from somewhere. thats why ppl think theyre the same tool when theyre really not lol
Honestly la gente se complica demasiado con esto. Yo estaba en la misma: tenía un borrador que pasé por GPT y obvio salió rojo en Turnitin, y en vez de buscar como burlar un detector de plagio fui probando humanizers, y JustDone bajó mi similarity score como 23 puntos sin romper las citations ni nada. Lo que funciona de verdad es reescribir contenido en tu propia voz, cambiar estructura de oraciones, y si necesitas ayuda pues un humanizer decente lo hace en segundos sin que quede fake. El truco es que Turnitin detecta patrones sintácticos de GPT, no palabras raras, así que realmente parafrasear smart es lo que te salva.
la verdad es que pasé meses intentando como burlar un detector de plagio con paraphraseadores automáticos y al final me di cuenta que la mayoría de esas herramientas solo te cambian palabras sinónimas y Turnitin igual te atrapa porque detecta el patrón de pensamiento, no solo las palabras. lo que realmente funcionó fue reescribir desde cero con mis propias ideas, citar mejor, y cuando necesitaba ayuda con phrasing usé JustDone que me permitía ver opciones sin estar en piloto automático. pero honestamente, si tu problema es que tienes demasiada similitud, probablemente es que hay un problema de fondo con cómo escribiste el paper, no con el detector.
