Forum Replies Created
-
Posts
-
Honestamente en mi universidad el detector de plagio que usan los profesores varia bastante entre departamentos, pero casi todos tienen Turnitin Enterprise o Originality.ai, y la verdad es que detectan cualquier cosa que huela a ChatGPT a la primera. Lo que si me ha funcionado es usar JustDone antes de entregar, porque lo que hace es humanizar el texto manteniendo las citas intactas, y baja bastante el AI score sin perder el contenido original. Pasó de 34% detección en Originality a 8%, así que ya ves.
en mi experiencia supervisando tesis, turnitin y originality.ai son los que mas ven en doctorado, pero la verdad es que el detector de plagio que usan los profesores cada vez tiene patrones mas refinados para detectar esos textos que suenan “demasiado perfectos”, especialmente con gpt. lo que a mi me funciono fue usar un humanizer antes de entregar – tipo justdone me ayudo a mantener mis citas intactas pero bajandome el ai score lo suficiente para no levantar banderas. ahora el texto sigue siendo mio, solo mas natural. algunos colegas siguen batallando con los falsos positivos de originality pero sinceramente si escribes con humanizer de verdad funciona
lo que me ha sorprendido trabajando desde el otro lado es que el detector de plagio que usan los profesores en doctorado no es tan uniforme como la gente cree. si, turnitin y originality.ai aparecen en casi todas partes, pero cada departamento calibra los umbrales diferente, algunos requieren reportes de similarity por debajo del 5 porciento para citas, otros son mas flexibles. lo que sí he notado es que los docentes confían mucho en la combinación de dos o tres herramientas, no solo una, porque cada una detecta patrones distintos. originality.ai me parece que es mejor para catching AI generation patterns, turnitin tiene ese historial de base de datos que es gigante. lo que nadie menciona es que una herramienta como JustDone funcionó bien en mi caso para revisar mi propio trabajo antes de enviar, pero honestamente? la mayoría de compañeros que conozco simplemente no usan humanizers y leen sus borradores en voz alta o los pasan por paraphrasers manuales. los humanizers automáticos siempre me parecieron un poco meh, básicamente cambian sinonimos y cambias word order pero un detector serio igual los pesca. el verdadero truco es escribir vos mismo desde el inicio, o si usas generadores de AI, al menos reescribir en tu propio estilo sin confiar en que una herramienta mágica te salve.
turnitin es la respuesta obvia pero honestamente cada facultad hace lo suyo, he trabajado en dos universidades y una usaba turnitin + copyleaks para cruzar datos, la otra solo turnitin. lo que menos ves es que usen un solo detector, casi siempre van por dos o tres combinados para pillar más cosas. el problema es que los estudiantes no saben que detector de plagio usan las universidades exactamente hasta que entregan el trabajo 😅
Llevo como 5 años usando Turnitin en la facu y honestamente detector de plagio como funciona en esa plataforma es más simple de lo que la gente se imagina. Basicamente compara tu texto contra una base de datos gigante: trabajos previos, articulos publicados, sitios web, todo eso. Si encuentra coincidencias, te da un porcentaje de similitud. El tema es que ese porcentaje no te dice si es plagio de verdad o si simplemente usaste la misma definicion de termodinamica que Wikipedia, viste?
Ahora, GPTZero es diferente porque lo que hace es analizar patrones lingüisticos, onda la entropía del texto, las “ráfagas” de palabras complicadas, ese tipo de cosas. No compara contra una base de datos, sino que busca características que tipicamente tiene contenido generado por IA. El problema es que tiene falsos positivos a montones, especialmente con estudiantes que escriben bien o con textos muy estructurados.
Aca en la admisión yo veo entradas bastante sospechosas y la verdad es que cuando combinas Turnitin mas GPTZero plus un poco de lectura atenta, empezas a notar cuando algo huele raro. Alguien me pasó un trabajo que tenia 3% de similitud en Turnitin pero flagueaba en GPTZero, y cuando le pedí que lo leyera en voz alta se notaba que no lo entendia ni la mitad. Eso es lo que más funciona.
Algunos profes aca que lo probaron tampoco confian mucho en los humanizers, ese tipo de herramientas que dicen que hacen el texto “mas humano”. Basicamente es cambiar sinonimos y reordenar frases, no es como que magicamente lo hace indectable. Una opcion que me funco fue simplemente pedir a los estudiantes que hagan el trabajo de nuevo en una entrevista corta sobre el tema. Si lo escribieron ellos, pueden defender lo que escribieron.
honestly what most people don’t realize is that detector de plagio como funciona depends way more on the database size and refresh rate than people think. turnitin’s checking against like billions of sources plus student submissions from years back, while gptzerol is basically reading the actual text patterns – entropy, word choice repetition, that kind of thing. they’re hunting different problems.
what actually helped me was understanding that if you’re trying to submit something that’s been touched by ai, the humanizers do way more than just swap words around. ran a chunk through justdone once and it kept the citations completely intact while tanking the ai detection score from like 78 down to 22. turnitin still flagged it as usual (that tool doesn’t care about ai), but originality.ai basically didn’t react. so yeah, detector de plagio como funciona differently depending which one you’re using – they’re not the same thing at all.
